主营
1.问题描述
某工业显示屏在进行ESD静电放电测试时，对网口、USB、串口打±6kV接触放电，每次试验系统液晶屏出现蓝屏现象，系统死机，重新上电后可以恢复，实验不通过。
本问题已经历经半年，期间客户公司内部以及方案公司进行过V1.0-V1.31共4次改板，投入了大量人力物力仍未解决，时间刻不容缓。
2.故障诊断
考虑到本板历次分别从接地、滤波、隔离等方面对单板进行了设计整改，均未改善，怀疑单板有ESD薄弱点，因此本次确定采用敏感源头诊断和整改的方案，从源头解决问题。
根据实验现象分析，判断为CPU功能单元受到干扰，分析核心子板(CPU模块电路)管脚各信号，从实践经验、信号功能等角度分析，判断表1罗列的信号比较敏感，易受静电干扰。
表1 易受ESD干扰的敏感信号
| 序号 | 网络名称 | 信号功能 | 对ESD敏感 |
| 1 | LCD_HSYNC | 液晶屏行同步信号 | YES |
| 2 | LCD_VSYNC | 液晶屏场同步信号 | YES |
| 3 | I2C_SDA | I2C总线双向数据信号 | YES |
| 4 | I2C_CLK | I2C总线时钟信号 | YES |
| 5 | LCD_EN | 液晶屏使能信号 | YES |
| 6 | LCD_CLK | 液晶屏时钟信号 | YES |
| 7 | VCC_3V3_MPU | MPU单元3.3V电源 | YES |
| 8 | eDP_RESET | eDP接口复位信号 | YES |
将ESD静电枪电压分别调至100V、300V、600V和1000V，分别对核心子板表1所示的信号管脚做接触放电，查找ESD敏感信号，如图1所示。
图2 接触打IC管脚
实验中问题没有复现，因此排除这些信号产生的问题，试验记录如表2所示。
表2 ESD敏感信号验证结果
| 序号 | 网络名称 | 100V | 300V | 600V | 1000V |
| 1 | LCD_HSYNC | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 2 | LCD_VSYNC | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 3 | I2C_SDA | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 4 | I2C_CLK | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 5 | LCD_EN | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 6 | LCD_CLK | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 7 | VCC_3V3_MPU | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
| 8 | eDP_RESET | 正常 | 正常 | 正常 | 正常 |
继续分析核心子板上敏感电路，当对敏感信号DDR_CLK 100V接触放电时问题复现，且每次放电问题都可以复现。
DDR_CLK布线4mil，且布线未预留焊盘，整改手段有限，为了确定静电辐射电磁场对DDR_CLK时钟信号有无影响，则使用1根金属接地线，放在DDR_CLK线正上方，用静电枪打接地线铜鼻子，如图3所示。
图3 接触打接地线铜鼻子
按图3所示的方法，6KV接触放电时，5次放电问题都能复现，因此确认静电电磁场辐射对DDR_CLK信号和DDR器件有影响，此时使用铜箔将核心板区域屏蔽并接地，保护DDR敏感信号和模块，如图4所示。
图4 核心板模块屏蔽
将核心板模块区域屏蔽后，对I/O接口进行接触放电正负6KV、8KV、10KV，每次连续40次放电，系统均运行正常，问题解决，因此确定为核心板受静电干扰导致整机死机。
3.原因分析
继续验证确定整机ESD为辐射耦合or容性耦合，经分析，系统静电放电泄放途径为I/O接口——单板PGND——金属衬板——金属机箱——机箱盖板——接地线，如图5所示。
图5 整机静电泄放途径
当将机箱盖板与金属机箱不拧螺丝时或者机箱盖板不盖时，发现此时静电放电无问题，因此排除辐射耦合，那么此时静电泄放途径为I/O接口——单板PGND——金属衬板——金属机箱，则相当于核心板DDR敏感部位与机箱盖板无静电容性耦合（两者距离很近），如图6所示。
图6 去掉后盖整机静电泄放途径
综上整机核心子板静电耦合简易模型如图7所示。
图7 核心子板静电耦合模
诊断时核心子板加屏蔽罩后此时静电耦合模型如图8所示。
图8 核心子板静电耦合模型
从图8可以看出，核心子板加屏蔽罩后，机箱后盖板静电能量直接耦合到金属屏罩并通过屏蔽罩接地引脚到GND，从而避免ESD直接耦合到敏感的DDR模块，问题得以解决。因此根据以上分析，为机箱后盖板静电干扰容性耦合至DDR模块电路导致ESD问题。
4.整改措施
因核心子板是客户公司平台化产品，模块上DDR电路又及其敏感，推荐主板采用屏蔽罩屏蔽敏感核心子板模块的方案量产，本方案简单易行，成本增加不到0.5元，效果可靠。最后经与客户沟通，目前主板上空间充足，本方案可生产，屏蔽罩如图9所示。
图9 核心板屏蔽罩
5.实践效果
改板后再次进行静电试验，此后系统死机问题再未复现，试验通过。
【总结】
ESD实验时，工程师经常碰到打一枪就死，整改来整改去没用，即便做了无数次PCB改板，也徒劳无功，搞得怀疑人生，自嘲下此刻想死的心都有了！何故？因为电路中有对ESD极其敏感的薄弱点，不攻要害，何来征服！本案例产品ESD问题，经过缜密的诊断和分析确定出了敏感源和耦合途径，然后通过对敏感源屏蔽成功化解。本文的整改方法和思路启示我们，打蛇打七寸，擒贼要擒王，不出手则已，出手则要狠招绝招，首战即决战，一战定乾坤。
